Catégories
Actualités Beauté

Clinique Sable & Mink Even Better Lip Colour Foundation Critiques & Nuancier

Clinique Sable (27) Fond de teint à lèvres encore meilleur Pop (19,50 $ pour 0,13 oz) est un brun prune moyennement foncé avec des nuances rouges subtiles et chaudes et un éclat naturel. Il avait un bon rendu des couleurs en une seule couche, mais il n'était pas tout à fait opaque, et il ne s'est pas construit aussi facilement en raison de la qualité plus émolliente de la texture.

Le rouge à lèvres était léger, légèrement crémeux avec un glissement modéré, ce qui le rendait confortable à appliquer, mais il n'adhérait pas aussi facilement à la zone intérieure de ma lèvre (plus visible si j'essayais de renforcer la couverture). Cette teinte est restée bien pendant cinq heures et s'est sentie hydratante au fil du temps.

LECTURES COMPLÉMENTAIRES: Aperçu de la formule pour plus de détails sur les performances et les caractéristiques générales (comme le parfum).

  • Estee Lauder Unshakable (P, 32,00 $) est plus léger et plus chaud (85% similaire).
  • Giorgio Armani Acajou (207) (P, 38,00 $) est plus chatoyant, plus frais (85% similaire).
  • Tom Ford Beauty Chadwick (LE, 36,00 $) est plus léger (85% similaire).
  • Stellar Beauty Dark Matter 04 (P, 22,00 $) est moins scintillant, plus léger et plus chaud (85% similaire).
  • MAC Coffee and Cigs (P, 19,00 $) est moins chatoyant, plus léger et plus chaud (85% similaire).
  • Bite Beauty Almond (P, 24,00 $) est plus léger, plus chaud et moins brillant (similaire à 80%).
  • L'attraction magnétique de beauté de Tom Ford (P, 55,00 $) est moins chatoyante, plus légère et plus chaude (similaire à 80%).
  • Tom Ford Beauty Wicked Ways (P, 55,00 $) est moins chatoyant, plus léger, plus chaud (similaire à 80%).
  • Color Pop Grunge (P, 6,00 $) est moins chatoyant, plus léger, plus chaud (similaire à 80%).
  • La Clinique Cola Pop (P, 19,50 $) est moins chatoyante, plus légère et plus chaude (similaire à 80%).

Présentation de la formule

19,50 $ / 0,13 oz. – 150,00 $ par once

La formule comprend trois finitions: «Naked», «Casual» et «Glam». Là où ces finitions deviennent déroutantes, c'est que la classification évolue au fur et à mesure que le teint change, malgré la marque décrivant les nuances "Naked" comme "neutre le plus doux pour un look à peine là" et "Casual" comme "un lavage de couleur neutre", quel genre de son plus ou moins le même – laver, à peine là, etc. "Glam" est décrit comme une "touche de couleur audacieuse", mais il existe des nuances classées comme "Glam" pour les tons de peau plus clairs qui sont "Casual" pour plus profond les teintes de peau.

La formule est censée être hydratante avec une couleur qui dure jusqu'à "huit heures", ce qui est la revendication la plus concrète du produit! La formule originale du rouge à lèvres Pop est décrite comme «une couleur riche plus un apprêt lissant». Étant donné que la gamme Even Better est tout à fait adaptée à son teint – c'est pourquoi une nuance est plus proche de "Naked" pour un teint et plus proche de "Glam" pour un autre – j'utilise la formule Pop originale comme référence pour les revendications ici. Cela signifie que je recherche une «couleur riche» ainsi qu'une formule hydratante qui dure «jusqu'à huit heures».

La majorité de la gamme avait une couverture semi-opaque à opaque avec quelques nuances ayant une couverture plus moyenne et constructible. J'ai remarqué qu'il y avait des nuances qui étaient plus d'un velouté mat – se sentaient plus comme un apprêt, plus lourdes en silicone – avec une bonne glisse mais moins d'éclat (plus en ligne avec la formule Pop Matte), et d'autres étaient plus fidèle à la formule Pop originale avec une consistance plus crémeuse qui avait un peu d'éclat.

Comme vous l'avez peut-être déjà deviné, la formule ne dure pas huit heures et dure entre quatre et cinq heures pour la plupart des nuances, quelques-unes s'écartant de cette plage. Il n'y a rien dans la formule qui suggère qu'il serait particulièrement durable, donc ils étaient assez confortables à appliquer et à porter, portaient uniformément et étaient hydratants à porter.

Ils n'avaient ni odeur ni goût perceptibles.

Parcourez tous nos échantillons de fond de teint pour les lèvres Clinique Even Better Pop.

Ingrédients

Palmitate d'éthylhexyle, ozokérite, huile de graines de Ricinus Communis (ricin), polyacyladipate de bis-diglycéryle-2, cire d'abeilleCera AlbaCire D'Abeille, citrate de triisostéaryle, éthylhexanoate de cétyle, éthylhexanoate de cétyle, polyéthylène, Ppg-51 / Copolymère Smdi, silice, microcristalline microcristalline microcristalline microcristalline Extrait, Helianthus Annuus (tournesol), huile de graines, extrait de Centella Asiatica (hydrocotyle), palmitoyl tripeptide-1, acétate de tocophéryle, Butyrospermum Parkii (beurre de karité), lécithine, caprylyl glycol, dipalmitoyl hydroxyproline, tribéhénine, polyphlycérylhydrogène, polyglycérygène Hdi / Triméthylol Hexyllactone Crosspolymer, Squalane, WaterAquaEau, Sorbitan Isostearate, Copolymère d'éthylène / propylène / styrène, Pentaerythrityl Tetra-Di-T-Butyl Hydroxyhydrocinnamate, Alumine, Butylène / Ethylène / Styrène Copolymère, Calcium Sodium Borosilicate Borosilicate Oxyde d'étain, phénoxyéthanol, (+/- Mica, dioxyde de titane (Ci 77891), fer Oxydes (Ci 77491), Oxydes de fer (Ci 77492), Oxydes de fer (Ci 77499), Yellow 5 Lake (Ci 19140), Red 7 Lake (Ci 15850), Red 33 Lake (Ci 17200), Blue 1 Lake (Ci 42090 ), Red 6 (Ci 15850), Yellow 6 Lake (Ci 15985), Red 22 Lake (Ci 45380), Red 30 Lake (Ci 73360), Red 27 (Ci 45410), Manganese Violet (Ci 77742), Bismuth Oxychloride ( Ci 77163), Orange 5 (Ci 45370), Red 28 Lake (Ci 45410), Red 21 (Ci 45380), Carmine (Ci 75470))

Clinique Mink (28) Fond de teint rouge à lèvres encore meilleur (19,50 $ pour 0,13 oz) est un brun cuivré en sourdine moyen-foncé avec une fine perle dorée tissée partout. Il avait une couverture de couleur semi-opaque en une seule couche, qui adhérait uniformément et en douceur à mes lèvres sans les traîner ou les tirer.

La couleur ne s'appliquait pas aussi bien à la zone intérieure de mes lèvres, ce qui peut arriver avec ces formules plus veloutées dans mon expérience. La consistance légère semblait n'avoir pas beaucoup d'humidité, malgré la facilité avec laquelle elle glissait sur mes lèvres. Il portait bien pendant cinq heures et se sentait hydratant lorsqu'il était porté.

LECTURES COMPLÉMENTAIRES: Aperçu de la formule pour plus de détails sur les performances et les caractéristiques générales (comme le parfum).

  • Sephora My Rules (34) (P, 13,00 $) est moins chatoyant, plus sombre, plus frais (90% similaire).
  • Revlon Choco-liscious (P, 8,49 $) est plus sombre, plus brillant (85% similaire).
  • Revlon Iced Mocha (P, 8,49 $) est plus chatoyant, plus léger, plus frais (85% similaire).
  • Le sablier que j'ai été (P, 34,00 $) est moins brillant, plus léger et plus frais (85% similaire).
  • Sephora Yum Yum (10) (P, 8,00 $) est moins chatoyante, plus sombre, plus froide (similaire à 85%).
  • Guerlain # 18 (P, 33,00 $) est plus léger, plus chaud et plus brillant (85% similaire).
  • Fenty Beauty Bubblerum (P, 22,00 $) est plus chatoyant, plus léger (similaire à 80%).
  • Estee Lauder Tempt Me (P, 32,00 $) est plus chatoyante, plus légère et plus froide (similaire à 80%).
  • Le fouet au chocolat Estee Lauder (P, 32,00 $) est plus brillant, plus léger et plus frais (similaire à 80%).

Présentation de la formule

19,50 $ / 0,13 oz. – 150,00 $ par once

La formule comprend trois finitions: «Naked», «Casual» et «Glam». Là où ces finitions deviennent déroutantes, c'est que la classification évolue au fur et à mesure que le teint change, malgré la marque décrivant les nuances "Naked" comme "neutre le plus doux pour un look à peine là" et "Casual" comme "un lavage de couleur neutre", quel genre de son plus ou moins le même – laver, à peine là, etc. "Glam" est décrit comme une "touche de couleur audacieuse", mais il existe des nuances classées comme "Glam" pour les tons de peau plus clairs qui sont "Casual" pour plus profond les teintes de peau.

La formule est censée être hydratante avec une couleur qui dure jusqu'à "huit heures", ce qui est la revendication la plus concrète du produit! La formule originale du rouge à lèvres Pop est décrite comme «une couleur riche plus un apprêt lissant». Étant donné que la gamme Even Better est tout à fait adaptée à son teint – c'est pourquoi une nuance est plus proche de "Naked" pour un teint et plus proche de "Glam" pour un autre – j'utilise la formule Pop originale comme référence pour les revendications ici. Cela signifie que je recherche une «couleur riche» ainsi qu'une formule hydratante qui dure «jusqu'à huit heures».

La majorité de la gamme avait une couverture semi-opaque à opaque avec quelques nuances ayant une couverture plus moyenne et constructible. J'ai remarqué qu'il y avait des nuances qui étaient plus d'un velouté mat – se sentaient plus comme un apprêt, plus lourdes en silicone – avec une bonne glisse mais moins d'éclat (plus en ligne avec la formule Pop Matte), et d'autres étaient plus fidèle à la formule Pop originale avec une consistance plus crémeuse qui avait un peu d'éclat.

Comme vous l'avez peut-être déjà deviné, la formule ne dure pas huit heures et dure entre quatre et cinq heures pour la plupart des nuances, quelques-unes s'écartant de cette plage. Il n'y a rien dans la formule qui suggère qu'il serait particulièrement durable, donc ils étaient assez confortables à appliquer et à porter, portaient uniformément et étaient hydratants à porter.

Ils n'avaient ni odeur ni goût perceptibles.

Parcourez tous nos échantillons de fond de teint pour les lèvres Clinique Even Better Pop.

Ingrédients

Palmitate d'éthylhexyle, ozokérite, huile de graines de ricinus communis (ricin), polyacyladipate de bis-diglycéryle-2, cire d'abeilleCera AlbaCire D'Abeille, citrate de triisostéaryle, éthylhexanoate de cétyle, éthylhexanoate de cétyle, polyéthylène, Ppg-51 / Copolymère Smdi, silice, microcristalline microcristalline microcristalline Extrait, Helianthus Annuus (tournesol), huile de graines, extrait de Centella Asiatica (hydrocotyle), palmitoyl tripeptide-1, acétate de tocophéryle, Butyrospermum Parkii (beurre de karité), lécithine, caprylyl glycol, dipalmitoyl hydroxyproline, tribéhénine, polyphlycérylhydrogène, polyglycérygène Hdi / Triméthylol Hexyllactone Crosspolymer, Squalane, WaterAquaEau, Sorbitan Isostearate, Copolymère d'éthylène / propylène / styrène, Pentaerythrityl Tetra-Di-T-Butyl Hydroxyhydrocinnamate, Alumine, Butylène / Ethylène / Styrène Copolymère, Calcium Sodium Borosilicate Borosilicate Oxyde d'étain, phénoxyéthanol, (+/- Mica, dioxyde de titane (Ci 77891), fer Oxydes (Ci 77491), Oxydes de fer (Ci 77492), Oxydes de fer (Ci 77499), Yellow 5 Lake (Ci 19140), Red 7 Lake (Ci 15850), Red 33 Lake (Ci 17200), Blue 1 Lake (Ci 42090 ), Red 6 (Ci 15850), Yellow 6 Lake (Ci 15985), Red 22 Lake (Ci 45380), Red 30 Lake (Ci 73360), Red 27 (Ci 45410), Manganese Violet (Ci 77742), Bismuth Oxychloride ( Ci 77163), Orange 5 (Ci 45370), Red 28 Lake (Ci 45410), Red 21 (Ci 45380), Carmine (Ci 75470))

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *