Catégories
Actualités Beauté

Clinique Velvet Kisses & Velour Even Better Fond de Teint Rouge à Lèvres Reviews & Swatches

Clinique Velvet Kisses (29) Fond de teint rouge à lèvres encore meilleur (19,50 $ pour 0,13 oz) est un brun chocolaté plus foncé avec des nuances plus chaudes et rouges et une finition crème. Il avait un gain de couleur semi-opaque en une seule couche, qui ne s'est pas trop bien accumulé en raison de la texture plus émolliente et glissante.

Le produit semblait se déplacer et devenir plus irrégulier si j'essayais de construire la couleur avec une deuxième couche. La consistance était crémeuse, légère et confortable à travailler, mais elle était plus glissante que la plupart des nuances de la gamme. La couleur est restée décemment pendant cinq heures et s'est sentie hydratante au moins – celle-ci pourrait être réalisable pour ceux qui ont tendance à appliquer un crayon à lèvres.

LECTURES COMPLÉMENTAIRES: Aperçu de la formule pour plus de détails sur les performances et les caractéristiques générales (comme le parfum).

  • Le cognac Bite Beauty (P, 24,00 $) est moins chatoyant, plus léger (95% similaire).
  • Make Up For Ever M104 (P, 22,00 $) est moins brillant et plus frais (similaire à 90%).
  • Pat McGrath She's So Deep (LE, 40,00 $) est moins chatoyante, plus sombre, plus chaude (90% similaire).
  • Color Pop Chocolatier (LE, 7,00 $) est plus chaud, moins brillant (90% similaire).
  • Kat Von D Crucifix (P, 19,00 $) est moins chatoyant, plus sombre, plus frais (90% similaire).
  • Maybelline Chocoholic (DC, 7,49 $) est moins chatoyante, plus fraîche (similaire à 90%).
  • MAC Modern Temptress (LE, 20,00 $) est moins scintillant, plus sombre, plus frais (90% similaire).
  • Pat McGrath Divine Brown (P, 40,00 $) est moins chatoyante, plus chaude (90% similaire).
  • Anastasia # 6 (Vol.1) (PiP,) est moins chatoyante, plus légère, plus chaude (85% similaire).
  • La proposition indécente trop confrontée (P, 22,00 $) est moins scintillante, plus fraîche (85% similaire).

Présentation de la formule

19,50 $ / 0,13 oz. – 150,00 $ par once

La formule comprend trois finitions: «Naked», «Casual» et «Glam». Là où ces finitions deviennent déroutantes, c'est que la classification évolue au fur et à mesure que le teint change, malgré la marque décrivant les nuances "Naked" comme "neutre le plus doux pour un look à peine là" et "Casual" comme "un lavage de couleur neutre", quel genre de son plus ou moins le même – laver, à peine là, etc. "Glam" est décrit comme une "touche de couleur audacieuse", mais il existe des nuances classées comme "Glam" pour les tons de peau plus clairs qui sont "Casual" pour plus profond les teintes de peau.

La formule est censée être hydratante avec une couleur qui dure jusqu'à "huit heures", ce qui est la revendication la plus concrète du produit! La formule originale du rouge à lèvres Pop est décrite comme «une couleur riche plus un apprêt lissant». Étant donné que la gamme Even Better est tout à fait adaptée à son teint – c'est pourquoi une nuance est plus proche de "Naked" pour un teint et plus proche de "Glam" pour un autre – j'utilise la formule Pop originale comme référence pour les revendications ici. Cela signifie que je recherche une «couleur riche» ainsi qu'une formule hydratante qui dure «jusqu'à huit heures».

La majorité de la gamme avait une couverture semi-opaque à opaque avec quelques nuances ayant une couverture plus moyenne et constructible. J'ai remarqué qu'il y avait des nuances qui étaient plus d'un velouté mat – se sentaient plus comme un apprêt, plus lourdes en silicone – avec une bonne glisse mais moins d'éclat (plus en ligne avec la formule Pop Matte), et d'autres étaient plus fidèle à la formule Pop originale avec une consistance plus crémeuse qui avait un peu d'éclat.

Comme vous l'avez peut-être déjà deviné, la formule ne dure pas huit heures et dure entre quatre et cinq heures pour la plupart des nuances, quelques-unes s'écartant de cette plage. Il n'y a rien dans la formule qui suggère qu'il serait particulièrement durable, donc ils étaient assez confortables à appliquer et à porter, portaient uniformément et étaient hydratants à porter.

Ils n'avaient ni odeur ni goût perceptibles.

Parcourez tous nos échantillons de fond de teint pour les lèvres Clinique Even Better Pop.

Ingrédients

Palmitate d'éthylhexyle, ozokérite, huile de graines de ricinus communis (ricin), polyacyladipate de bis-diglycéryle-2, cire d'abeilleCera AlbaCire D'Abeille, citrate de triisostéaryle, éthylhexanoate de cétyle, éthylhexanoate de cétyle, polyéthylène, Ppg-51 / Copolymère Smdi, silice, microcristalline microcristalline microcristalline Extrait, Helianthus Annuus (tournesol), huile de graines, extrait de Centella Asiatica (hydrocotyle), palmitoyl tripeptide-1, acétate de tocophéryle, Butyrospermum Parkii (beurre de karité), lécithine, caprylyl glycol, dipalmitoyl hydroxyproline, tribéhénine, polyphlycérylhydrogène, polyglycérygène Hdi / Triméthylol Hexyllactone Crosspolymer, Squalane, WaterAquaEau, Sorbitan Isostearate, Copolymère d'éthylène / propylène / styrène, Pentaerythrityl Tetra-Di-T-Butyl Hydroxyhydrocinnamate, Alumine, Butylène / Ethylène / Styrène Copolymère, Calcium Sodium Borosilicate Borosilicate Oxyde d'étain, phénoxyéthanol, (+/- Mica, dioxyde de titane (Ci 77891), fer Oxydes (Ci 77491), Oxydes de fer (Ci 77492), Oxydes de fer (Ci 77499), Yellow 5 Lake (Ci 19140), Red 7 Lake (Ci 15850), Red 33 Lake (Ci 17200), Blue 1 Lake (Ci 42090 ), Red 6 (Ci 15850), Yellow 6 Lake (Ci 15985), Red 22 Lake (Ci 45380), Red 30 Lake (Ci 73360), Red 27 (Ci 45410), Manganese Violet (Ci 77742), Bismuth Oxychloride ( Ci 77163), Orange 5 (Ci 45370), Red 28 Lake (Ci 45410), Red 21 (Ci 45380), Carmine (Ci 75470))

Clinique Velour (30) Fond de teint à lèvres encore meilleur Pop (19,50 $ pour 0,13 oz) est un brun bourgogne profond et plus discret avec des nuances plus chaudes et un éclat naturel. Il avait une couverture de couleur semi-opaque qui aurait pu s'appliquer plus uniformément, bien qu'il ne se soit pas installé aussi mal dans mes lèvres que je l'avais prévu (bien qu'il l'ait fait dans une certaine mesure).

J'ai eu des problèmes avec la couleur adhérant à la zone intérieure de ma lèvre, c'est là qu'elle avait l'air la plus inégale. La texture était plus veloutée, semblable à du silicone, donc elle glissait assez facilement mais était mince et légère. Il a porté décemment pendant quatre heures et demie et s'est senti hydratant.

LECTURES COMPLÉMENTAIRES: Aperçu de la formule pour plus de détails sur les performances et les caractéristiques générales (comme le parfum).

  • Estee Lauder Secret Life (P, 32,00 $) est moins chatoyante, plus sombre (90% similaire).
  • Kat Von D Crucifix (P, 19,00 $) est moins chatoyant, plus sombre, plus chaud (90% similaire).
  • Bite Beauty Cognac (P, 24,00 $) est plus chaud (85% similaire).
  • La proposition indécente trop confrontée (P, 22,00 $) est moins chatoyante, plus légère et plus chaude (85% similaire).
  • MAC Modern Temptress (LE, 20,00 $) est moins chatoyant, plus léger, plus chaud (85% similaire).
  • Pat McGrath She's So Deep (LE, 40,00 $) est moins chatoyante, plus foncée, plus chaude (85% similaire).
  • Anastasia # 6 (Vol.1) (PiP,) est moins chatoyante, plus légère, plus chaude (similaire à 80%).
  • Color Pop Chocolatier (LE, 7,00 $) est moins chatoyant, plus léger, plus chaud (similaire à 80%).
  • Pat McGrath Divine Brown (P, 40,00 $) est moins chatoyante, plus légère et plus chaude (similaire à 80%).
  • Clinique Velvet Kisses (29) (P, 19,50 $) est plus léger et plus chaud (similaire à 80%).

Présentation de la formule

19,50 $ / 0,13 oz. – 150,00 $ par once

La formule comprend trois finitions: «Naked», «Casual» et «Glam». Là où ces finitions deviennent déroutantes, c'est que la classification évolue au fur et à mesure que le teint change, malgré la marque décrivant les nuances "Naked" comme "neutre le plus doux pour un look à peine là" et "Casual" comme "un lavage de couleur neutre", quel genre de son plus ou moins le même – laver, à peine là, etc. "Glam" est décrit comme une "touche de couleur audacieuse", mais il existe des nuances classées comme "Glam" pour les tons de peau plus clairs qui sont "Casual" pour plus profond les teintes de peau.

La formule est censée être hydratante avec une couleur qui dure jusqu'à "huit heures", ce qui est la revendication la plus concrète du produit! La formule originale du rouge à lèvres Pop est décrite comme «une couleur riche plus un apprêt lissant». Étant donné que la gamme Even Better est tout à fait adaptée à son teint – c'est pourquoi une nuance est plus proche de "Naked" pour un teint et plus proche de "Glam" pour un autre – j'utilise la formule Pop originale comme référence pour les revendications ici. Cela signifie que je recherche une «couleur riche» ainsi qu'une formule hydratante qui dure «jusqu'à huit heures».

La majorité de la gamme avait une couverture semi-opaque à opaque avec quelques nuances ayant une couverture plus moyenne et constructible. J'ai remarqué qu'il y avait des nuances qui étaient plus d'un velouté mat – se sentaient plus comme un apprêt, plus lourdes en silicone – avec une bonne glisse mais moins d'éclat (plus en ligne avec la formule Pop Matte), et d'autres étaient plus fidèle à la formule Pop originale avec une consistance plus crémeuse qui avait un peu d'éclat.

Comme vous l'avez peut-être déjà deviné, la formule ne dure pas huit heures et dure entre quatre et cinq heures pour la plupart des nuances, quelques-unes s'écartant de cette plage. Il n'y a rien dans la formule qui suggère qu'il serait particulièrement durable, donc ils étaient assez confortables à appliquer et à porter, portaient uniformément et étaient hydratants à porter.

Ils n'avaient ni odeur ni goût perceptibles.

Parcourez tous nos échantillons de fond de teint pour les lèvres Clinique Even Better Pop.

Ingrédients

Palmitate d'éthylhexyle, ozokérite, huile de graines de ricinus communis (ricin), polyacyladipate de bis-diglycéryle-2, cire d'abeilleCera AlbaCire D'Abeille, citrate de triisostéaryle, éthylhexanoate de cétyle, éthylhexanoate de cétyle, polyéthylène, Ppg-51 / Copolymère Smdi, silice, microcristalline microcristalline microcristalline Extrait, Helianthus Annuus (tournesol), huile de graines, extrait de Centella Asiatica (hydrocotyle), palmitoyl tripeptide-1, acétate de tocophéryle, Butyrospermum Parkii (beurre de karité), lécithine, caprylyl glycol, dipalmitoyl hydroxyproline, tribéhénine, polyphlycérylhydrogène, polyglycérygène Hdi / Triméthylol Hexyllactone Crosspolymer, Squalane, WaterAquaEau, Sorbitan Isostearate, Copolymère d'éthylène / propylène / styrène, Pentaerythrityl Tetra-Di-T-Butyl Hydroxyhydrocinnamate, Alumine, Butylène / Ethylène / Styrène Copolymère, Calcium Sodium Borosilicate Borosilicate Oxyde d'étain, phénoxyéthanol, (+/- Mica, dioxyde de titane (Ci 77891), fer Oxydes (Ci 77491), Oxydes de fer (Ci 77492), Oxydes de fer (Ci 77499), Yellow 5 Lake (Ci 19140), Red 7 Lake (Ci 15850), Red 33 Lake (Ci 17200), Blue 1 Lake (Ci 42090 ), Red 6 (Ci 15850), Yellow 6 Lake (Ci 15985), Red 22 Lake (Ci 45380), Red 30 Lake (Ci 73360), Red 27 (Ci 45410), Manganese Violet (Ci 77742), Bismuth Oxychloride ( Ci 77163), Orange 5 (Ci 45370), Red 28 Lake (Ci 45410), Red 21 (Ci 45380), Carmine (Ci 75470))

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *