Catégories
Actualités Beauté

Rare Beauty Enlighten Positive Light Liquid Highlight Review & Swatches

La texture était très légère et fluide car elle avait une bonne glisse et glissait facilement sur ma peau, mais ne semblait pas aussi aqueuse que la plupart des formules liquides. La couverture était plus semi-transparente lorsqu'elle était appliquée avec «un à deux points» de produit, ce qui était la quantité recommandée par la marque, mais elle pouvait facilement être opaque si elle était appliquée avec plus de produit (comme une grosse goutte d'un point).

Le surligneur liquide s’appliquait bien sur la peau nue ou sur le fond de teint, et je n’ai pas trouvé qu’un type de méthode d’application était meilleur car l’application au bout des doigts et au pinceau fonctionnait bien. Le produit appliqué uniformément, n’a pas tendance à soulever les produits de base et se diffuse bien le long des bords. Il est resté bien neuf heures avant de s'estomper un peu.

LECTURE SUPPLÉMENTAIRE: Présentation de la formule pour plus de détails sur les performances générales et les caractéristiques (comme le parfum).

  • Chanel Duo de Camelias (à droite) (LE, 70,00 $) est plus chatoyant (95% similaire).
  • Makeup Revolution Ice Kiss (P, 9,00 $) est plus chatoyant, plus frais (similaire à 90%).
  • MAC Double-Gleam (P, 37,00 $) est plus chaud (90% similaire).
  • OFRA MarchBeautyWord (LE, 29,00 $) est plus chatoyant, plus léger (similaire à 90%).
  • Milk Makeup White (LE, 30,00 $) est plus frais (90% similaire).
  • Anastasia Crystal (P, 22,00 $) est plus chatoyante, plus chaude (similaire à 90%).
  • L'artiste Couture Coco Bling (P, 27,00 $) est plus chatoyant, plus sombre (similaire à 90%).
  • MAC Tutu (LE, 37,00 $) est plus chatoyant (similaire à 90%).
  • Clionadh Faunus (P, 12,50 $) est plus chatoyant, plus frais (similaire à 90%).
  • Clionadh Eadon (P, 12,50 $) est plus chatoyant (similaire à 90%).

Aperçu de la formule

22,00 $ / 0,5 once. – 44,00 $ l'once

Il est censé avoir des «perles ultrafines et accrocheuses de lumière» qui peuvent être construites de «l'éclat doux au pop pur». Selon la description, il est destiné à être utilisé comme surligneur autonome – appliqué sur un liquide, une poudre ou une crème – ou mélangé à un fond de teint. Il fonctionnait bien sur la peau nue ainsi que sur le fond de teint, et il était miscible, bien que le style d'applicateur le rende moins facile à mélanger dans le fond de teint par rapport à un compte-gouttes. J'ai eu de légers problèmes de soulèvement avec certaines nuances, mais c'était moins enclin à le faire dans l'ensemble.

La couverture était plus contrôlable qu'avec le blush liquide, mais un peu allait assez loin; la marque a recommandé d'utiliser «1-2 points», ce qui a donné un éclat plus doux avec une couverture plus moyenne à semi-opaque qui pourrait être transparente. Il était modulable et assez facile à superposer pour une couverture plus élevée, si on le souhaite, et il était plus facile à construire qu'il ne l'était vraiment à cause d'une application excessive de produit.

La marque ne commente pas explicitement la pigmentation, mais la considère plutôt comme ayant une lueur à construire (comme dans la brillance / miroitement, qui est la finition et non la couleur réelle!). Ils montrent des nuances opaques dans les images promotionnelles et recommandent la même application que les fards à joues liquides (qui, selon eux, sont très pigmentés).

La texture était légère, émolliente et plus semblable à un sérum et s'étalait bien que j'utilise le bout des doigts ou un pinceau. Je n'ai pas trouvé qu'il était particulièrement enclin à soulever des produits de base ou des fondations, mais il était plus facile de travailler avec de plus petites quantités et de construire ou d'appliquer sur le dos de ma main et de faire tourner un pinceau dedans, ce qui semblait l'aider. «dessécher» un peu et être moins émollient.

Il n'avait pas de séchage entièrement résistant au transfert, mais il a pris doucement pour qu'il ait de la brillance et de la brillance, mais ne glisse pas lorsqu'il est porté. Les stores se sont bien portés pendant huit à neuf heures sur moi avant de s'estomper un peu. En général, je pense que c'est une très bonne formule mais comme le blush liquide de la marque, il y a un peu de courbe d'apprentissage.

Je suis toujours à la recherche d'une vidéo ou d'une source pouvant être liée, mais certains lecteurs ont dit qu'ils avaient entendu dans un livestream / live que la marque avait conçu l'emballage pour être plus facile à utiliser pour ceux qui ont des problèmes de mobilité entre les mains ( comme l'arthrite). La forme arrondie et en forme de bouton était plus facile à saisir, d'autant plus qu'il s'agissait plus d'un mat doux que d'un mat brillant, qu'un surligneur typique. Ce serait bien de voir des crêtes courir autour du bouton / haut, car cela le rendrait encore plus facile à saisir!

Parcourez tous nos échantillons Rare Beauty Positive Light Liquid Luminizer Highlight.

Ingrédients

Isododécane, mica, polyisobutène hydrogéné, insaponifiables d'huile d'olive hydrogénée, copolymère de styrène / isoprène hydrogéné, octyldodécanol, diméthicone, extrait de fruit de Gardenia Florida, extrait de fleur de Nelumbo Nucifera (lotus sacré), extrait de racine de Nymphaea Odorata caoutchouté / acide glycéarique, tracide polyacrylique Acid, Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil, Tin Oxide, Lecithin, Polyglyceryl-3 Polyricinoleate, Pentaerythrityl Tetra-di-t-butyl Hydroxyhydrocinnamate, (+/- May Contain: Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 77491, CI 77499)).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *