Catégories
Actualités Beauté

Rare Beauty Flaunt Positive Light Liquid Highlight Review & Swatches

Rare Beauty Flaunt Positive Light Liquid Luminizer Highlight (22,00 $ pour 0,5 oz) est un cuivre plus clair avec des nuances modérées et chaudes et des reflets dorés plus chauds et plus clairs qui donnent un éclat métallique modérément intense. Il avait une couverture opaque en une seule couche s'il n'était pas appliqué avec plus de précaution (les «un à deux points» recommandés par la marque étaient définitivement essentiels pour une application qui pouvait être transparente).

Je dirais qu’il était difficile d’obtenir une lueur subtile avec cette nuance; il était assez rayonnant dès le départ, même lorsqu'il était appliqué légèrement et transparent, et il ne faisait que devenir encore plus métallique et brillant ou s'il était conservé / porté à une couverture plus élevée. Il semblait atteindre ce point où il était si brillant et brillant qu'il a fini par paraître plus lisse (au moins, en personne) plutôt que de mettre l'accent.

La consistance était fluide, légère et ressemblait davantage à un gel aéré, car elle glissait facilement sur ma peau (ou les produits de base) et était appliquée uniformément. Il s'appliquait aussi bien du bout des doigts qu'avec un pinceau synthétique, bien qu'un pinceau soit préférable pour contrôler la couverture si des résultats purs étaient souhaités. Cela a bien duré neuf heures avant de montrer des signes de décoloration sur moi.

LECTURE SUPPLÉMENTAIRE: Présentation de la formule pour plus de détails sur les performances générales et les caractéristiques (comme le parfum).

  • Becca Gratitude (P, 38,00 $) est plus sombre (90% similaire).
  • Becca Opal (P, 38,00 $) est moins chatoyante, plus légère (similaire à 90%).
  • La lumière stroboscopique Hourglass Lucent (LE) est moins chatoyante, plus froide (similaire à 90%).
  • La glissière électrique Color Pop (CC, 8,00 $) est moins chatoyante, plus sombre (similaire à 90%).
  • Color Pop Frosted (LE, 8,00 $) est moins chatoyant (similaire à 90%).
  • Anastasia So Hollywood (DC, 28,00 $) est plus légère, plus chaude (similaire à 90%).
  • Cover FX Moonlight (LE,) est moins chatoyant (similaire à 90%).
  • Makeup Revolution Liquid Luminous Gold (P, 9,00 $) est moins chatoyant, plus léger (similaire à 90%).
  • Pretty Vulgar Sparkling Sass (P, 32,00 $) est plus léger (similaire à 90%).
  • Lancome Gold Lights (P, 23,00 $) est moins chatoyant, plus léger, plus chaud (similaire à 90%).

Aperçu de la formule

22,00 $ / 0,5 once. – 44,00 $ l'once

Il est censé avoir des «perles ultrafines et accrocheuses de lumière» qui peuvent être construites de «l'éclat doux au pop pur». Selon la description, il est destiné à être utilisé comme un surligneur autonome – appliqué sur un liquide, une poudre ou une crème – ou mélangé avec un fond de teint. Il fonctionnait bien sur la peau nue ainsi que sur le fond de teint, et il était miscible, bien que le style d'applicateur le rende moins facile à mélanger au fond de teint par rapport à un compte-gouttes. J'ai eu de légers problèmes de soulèvement avec certaines nuances, mais c'était moins enclin à le faire dans l'ensemble.

La couverture était plus contrôlable qu'avec le blush liquide, mais un peu allait assez loin; la marque a recommandé d'utiliser «1-2 points», ce qui a donné un éclat plus doux avec une couverture plus moyenne à semi-opaque qui pourrait être transparente. Il était modulable et assez facile à superposer pour une couverture plus élevée, si on le souhaite, et il était plus facile à construire qu'il ne l'était vraiment à cause d'une sur-application de produit.

La marque ne commente pas explicitement la pigmentation, mais la considère plutôt comme ayant une lueur à construire (comme dans la brillance / miroitement, qui est la finition et non la couleur réelle!). Ils montrent des nuances opaques dans les images promotionnelles et recommandent la même application que les fards à joues liquides (qui, selon eux, sont très pigmentés).

La texture était légère, émolliente et plus semblable à un sérum et s'étalait bien que j'utilise le bout des doigts ou un pinceau. Je n'ai pas trouvé qu'il était particulièrement enclin à soulever des produits de base ou des fondations, mais il était plus facile de travailler avec de plus petites quantités et de construire ou d'appliquer sur le dos de ma main et de faire tourner un pinceau dedans, ce qui semblait l'aider. «dessécher» un peu et être moins émollient.

Il n'avait pas de séchage entièrement résistant au transfert, mais il a pris doucement pour qu'il ait de la brillance et de la brillance, mais ne glisse pas lorsqu'il est porté. Les stores se sont bien portés pendant huit à neuf heures sur moi avant de s'estomper un peu. En général, je pense que c'est une très bonne formule mais comme le blush liquide de la marque, il y a un peu de courbe d'apprentissage.

Je suis toujours à la recherche d'une vidéo ou d'une source pouvant être liée, mais certains lecteurs ont dit qu'ils avaient entendu dans un livestream / live que la marque avait conçu l'emballage pour être plus facile à utiliser pour ceux qui ont des problèmes de mobilité entre les mains ( comme l'arthrite). La forme arrondie et en forme de bouton était plus facile à saisir, d'autant plus qu'il s'agissait plus d'un mat doux que d'un mat brillant, qu'un surligneur typique. Ce serait bien de voir des crêtes courir autour du bouton / haut, car cela le rendrait encore plus facile à saisir!

Parcourez tous nos échantillons Rare Beauty Positive Light Liquid Luminizer Highlight.

Ingrédients

Isododécane, mica, polyisobutène hydrogéné, insaponifiables d'huile d'olive hydrogénée, copolymère de styrène / isoprène hydrogéné, octyldodécanol, diméthicone, extrait de fruit de Gardenia Florida, extrait de fleur de Nelumbo Nucifera (lotus sacré), extrait de racine de Nymphaea Odorata caoutchouté / acide glycéarique, tracide polyacrylique Acid, Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil, Tin Oxide, Lecithin, Polyglyceryl-3 Polyricinoleate, Pentaerythrityl Tetra-di-t-butyl Hydroxyhydrocinnamate, (+/- May Contain: Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 77491, CI 77499)).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *